De ce hainele pentru copii sunt inca roz si albastre?
Pentru multi copii, raspunsul la aceasta intrebare este mai mult decat o preferinta. Este ceea ce sunt ei ca persoana. Cand fiul meu avea cinci ani, ii placea portocaliul stralucitor, o culoare potrivita cu personalitatea sa plina de gust si distractie.
Dar, dupa ce am rasfoit sectiunea „imbracaminte pentru baieti” din marile magazine universale, am descoperit ca rafturile de blugi si camasi de marimea unei halbe se intind de obicei intr-un ocean de albastru. Restul curcubeului – inclusiv portocaliu – este rar sau absent.
Roz pentru fete, albastru pentru baieti. Este cliseul de culoare la care ne-am asteptat de la imbracamintea pentru copii.
Straturi pe aceste culori de gen sunt imprimeuri si stiluri de gen. Flori, volanuri si unicorni pentru fete; dinozauri, vehicule si animale de prada (cum ar fi rechinii sau lupii) pentru baieti.
Australia, ca multe tari, are o problema continua cu inegalitatea de gen si violenta. Cercetarile realizate de OurWatch (o organizatie australiana non-profit care lucreaza in prevenirea violentei impotriva femeilor si copiilor) arata ca stereotipurile de gen rigide, binare si restrictive sunt un factor cheie in aceasta inegalitate.
Lucrarea OurWatch „Provocarea stereotipurilor de gen in primii ani: puterea parintilor” arata ca majoritatea parintilor – 92 la suta – cred ca este important sa tratam fetele si baietii la fel.
Cercetarea este conceputa pentru a ajuta parintii ca mine sa formeze atitudini pozitive in copiii nostri. Face acest lucru concentrandu-se pe rolul potential pe care il putem juca in a ajuta la impulsionarea schimbarii culturale generationale cu privire la gen.
Programele scolare precum Relatii respectuoase si Scoli sigure provoaca, de asemenea, stereotipurile „traditionale” de gen, promovand respectul si acceptarea pentru toata lumea, inclusiv pentru copiii transgender si cu diferite genuri.
Asadar, de ce imbracamintea populara pentru copii difuzeaza un contra-mesaj?
Dr. Harriette Richards, cercetator in moda si cultura de la Universitatea din Melbourne, mi-a spus ca situatia actuala este un „tip ciudat de paradox”.
„Incercam sa cream o societate egala”, spune ea. „Cu toate acestea, definim in mod clar copiii mici si mici in moduri foarte inegale in ceea ce priveste ceea ce poarta.”
Richards sustine ca imbracamintea are o semnificatie sociala mai larga, reprezentand valori larg raspandite sau provocand in mod activ rolurile de gen.
Te-ar putea interesa si:
Ce poate invata moda sustenabila din imbracamintea pentru copii
In 1972, premierul progresist din Australia de Sud, Don Dunstan, a purtat in parlament o pereche de pantaloni scurti roz foarte scurti, impreuna cu un tricou alb si sosete pana la genunchi.
Potrivit Centrului Democratiei din Adelaide (unde scurtele sunt expuse permanent), tinuta lui Dunstan a reprezentat provocarea lui la adresa „establishmentului politic, conservatorismului social si masculinitatii hegemonice”.
In 2013, cand Julia Gillard a avertizat despre un guvern condus de „barbati cu cravate albastre”, ea se referea atat la uniforma de lucru, cat si la politicile conservatoare ale lui Tony Abbott si a cabinetului sau din umbra, in majoritate barbati.
Si la Justitia pentru femei din 4 martie in 2021, Brittany Higgins a purtat „alb sufrageste”.
In cartea ei Pink and Blue: Telling the Boys from the Girls in America , academica americana Jo Paoletti demonteaza premisa ca rozul pentru fete si albastrul pentru baieti este un fel de regula traditionala, imuabila.
Cartea urmareste o tendinta de imbracaminte pentru copii in functie de gen de la inceputul secolului al XX-lea, dar inregistreaza si perioade in care stilurile neutre sau „unisex” au predominat. Intre 1965 si 1985 (coincidend cu miscarea de eliberare a femeilor), tricourile, blugii si salopetele in culori primare indraznete au castigat popularitate pentru copii.
La acea vreme, unisex insemna mai ales pantaloni pentru fete si respingerea feminitatii traditionale, un aspect exemplificat de tinuta fara gen purtata de fata roscata in acum iconicul Lego 1981 What it is is beautiful advertising . A existat o oarecare flexibilitate si pentru baieti, cum ar fi coafuri mai lungi si imprimeuri stralucitoare si indraznete.
Fiind copil al anilor '80, crescand in mijlocul culorilor vibrante si suruburilor de catifea si denim, sunt frustrat de predominanta rozului si a albastrului si de stilurile deschise de gen oferite propriilor mei copii.
Paoletti mi-a spus ca imbracamintea pentru copii de astazi transmite mesajul ca „trebuie sa le spunem baietilor de fete si asta este important pentru noi”.
Ea spune ca, desi parintii ar putea „vrea ca fiica lor sa creasca si sa creada ca poate face orice, ei o imbraca intr-un mod care o limiteaza”, adaugand ca „ii imbraca pe baieti intr-un mod care ii limiteaza”.
Politicile privind uniformele scolare din New South Wales si Victoria stipuleaza ca fetele trebuie sa aiba optiunea de a purta pantaloni, dar nu tin cu privire la un drept echivalent pentru baieti.
Te-ar putea interesa si:
6 beneficii neasteptate ale modei in imbracaminta pentru femei
Sondajul OurWatch a constatat ca parintii se simt confortabil cu fetele care se implica in asa-numitele jocuri masculine, dar mai putin in cazul baietilor care se angajeaza in activitati tip feminin.
Dupa cum spune Paoletti, „nu exista intr-adevar un echivalent netoxic cu baietelul... toti termenii pentru baieti feminini sunt epitete”.
Jo Hirst, autoarea cartii A House for Everyone si a primei carti ilustrate din Australia pentru copiii transgender, The Gender Fairy , mi-a spus ca atunci cand marcile eticheteaza hainele drept „pentru baieti” sau „pentru fete”, acest lucru „nu lasa loc copiilor sa se exprime”. genul lor lipsit de presiunea colegilor si de asteptarile societatii”.
„Cumparaturile in acele „baieti” si „fete” prezinta alte dificultati daca sunteti un copil trans, un copil non-binar, un copil fluid de gen sau un copil expansiv de gen”, a adaugat ea.
„La fiecare pas, etichetele, reclamele si semnele din magazine transmit mesajul ca aceste haine nu sunt pentru tine si asta poate transmite un mesaj de rusine.”
Hainele nu au un gen, spune Hirst, si sunt de acord. Asa ca sunt incantat sa vad cum etichetele independente contesta status quo-ul de gen.
Kip&Co din Melbourne are o gama pentru copii, nu colectii pentru baieti si fete. „Ne-am dat seama foarte devreme ca copiii nu aveau de gand sa incapa intr-o cutie mica, sau chiar in aceeasi cutie mica tot timpul”, mi-a spus Alex McCabe, co-fondatorul si directorul de creatie al Kip&Co.
„Respingem ideea ca albastrul este pentru baieti si roz este pentru fete”, spune Wendy Zakaria, directorul de creatie din spatele Doo Wop Kids din Sydney. Brandul Zakaria premiaza libertatea, individualitatea si creativitatea.
Megan Anderson, care conduce prezenta online a magazinului de imbracaminte pentru copii second-hand Use-Ta! este de acord. „Suntem foarte puternici sustinatori ai: nu exista culori pentru baieti sau culori pentru fete”, mi-a spus ea.
Eliberarea copiilor de stereotipurile depasite si lasarea lor sa se hotarasca despre ceea ce vor sa poarte, pentru mine, este un pas simplu si profund semnificativ.
Prin haine, copiii isi pot exprima personalitatea sau pot incerca ceva diferit. Facand acest lucru, ei pot deveni mai pozitivi si mai deschisi la diversitate pentru ei insisi si colegii lor, indiferent de identitatea lor de gen.
